伊莉討論區

標題: (生活百科)我們都誤會《大富翁》了!發明者根本不要你買地賺大錢...(精簡標題) [打印本頁]

作者: 武喵亦翔    時間: 2018-11-30 11:58 PM     標題: (生活百科)我們都誤會《大富翁》了!發明者根本不要你買地賺大錢...(精簡標題)

本帖最後由 武喵亦翔 於 2018-12-1 06:57 AM 編輯



【正確標題】:(生活百科)我們都誤會《大富翁》了!發明者根本不要你買地賺大錢,反而想要諷刺邪惡的資本主義

【百科主題】:我們都誤會《大富翁》了!發明者根本不要你買地賺大錢,反而想要諷刺邪惡的資本主義
【百科出處】:BuzzOrange 報橘
【發布日期】:2018年11月13日
【文章內容】:文-徐子捷

[attach]125733812[/attach]

馬克吐溫曾說:「趕緊買地,過了這村就沒這店了。」相信大家對這句話一定都不陌生,而桌遊《大富翁》更是貫徹了這個理念 ,遊戲中,只要是能買的土地就該不猶豫的全買下來,盡量地去擁有,並且蓋上一棟又一棟的房子,期待路過的人可以為你的土地腳上高額的過路費。

事實上, 大富翁就如同它的原名 Monopoly 壟斷一樣,想出人頭地,那是就要不斷地追逐財富,碾壓對手。 不過若是發明遊戲的原創者看見現在的大富翁,大該會暈過去吧,畢竟 身為大富翁的發明者伊利莎白·馬吉(Elizabeth Magie),只是希望透過這個遊戲來表達她對資本主義的不滿罷了!


用收稅來降低貧富差距,解決社會中的不平等

出生於 1866 年的馬吉,十分反對那個時代下的規範,身為女性,她除了對性別政治深感不滿,還決定挑戰資本主義的產權制度,因此她發明了一款遊戲。她的靈感來自於亨利·喬治(Henry George)的經典著作《進步與貧困》中,她以書中的這麼一句話:「平等使用土地的權利就像平等呼吸空氣的權利一樣明確;只要作為人而存在,便擁有這種權利。」 作為信仰和遊戲的初衷。

馬吉認為, 貧困和進步這兩股力量之所以被綁在一起,社會之所以會有貧困的問題一直存在,主要原因就是來自於「不平等」的土地所有權導致的 。所以,她在遊戲中假設所有的房子、公共設施都是由政府提供的,而玩家向政府繳納稅收,政府再將稅收用於公共建設或是平分給每一個,這樣不只提供了所有人平等的土地所有權,也考慮了所有人的利益。


馬吉所創造的《地主遊戲》誕生

[attach]125733813[/attach]

一開始的大富翁根本不叫做這個名字,而是由 馬吉所命名的《地主遊戲》(Landlord’s Game),又稱《人生遊戲》。而且她在這個遊戲中訂下了兩套規則,分別為繁榮和壟斷。

其中在 「繁榮」規則中,當有玩家購買新的資產時,所有玩家都可以得到金錢的分配 ,當錢最少的玩家資金翻倍時,其他所有人都會勝出,如此遊戲制度就是為了要達到前面所提的,透過徵收稅收,然後平均分配到每個人手中,用以解決「不平等」的土地問題。

相反的,在 「壟斷」規則中 ,就比較像我們現在常玩的大富翁一樣,玩家透過購買土地和收取過路費的方式積累資金,只要能讓其他人都破產的那個玩家,就能成為遊戲中的贏家。


不論是遊戲還是現實,人們都在追「財富」這項目標

在兩種規則下,會產生出完全不一樣的結果,這也是 馬吉想要凸顯出當今社會的不平等,因為只有你有權力和財富,就能擁有土地的掌握權 ,這是對貧困的人十分不平等的情況,也因此她又將這款遊戲稱為「人生遊戲」,因為它體現出了現實世界中,人們不斷在追求財富的這個目標。


《大富翁》的誕生過程,展露出它真正的價值

由馬吉設計的《地主遊戲》很快在左翼知識圈中風靡起來了,經由一次次的修改規則和變化,在眾多的玩家中,有一個名叫查爾斯·達羅(Charles Darrow)把一個自己修改後的版本當做發明賣給了「帕克兄弟」(Parker Brothers),也就是現在大富翁的專利所有者。

「帕克兄弟」從達羅那裡買斷專利後,將這款遊戲更名為《大富翁 Monopoly》,並公開發表了一套規則:最終只有一個玩家勝出,其他人都將失敗。

在《大富翁》順利發行,成為家喻戶曉的遊戲後,帕克兄弟竟然聲稱該遊戲的發明人是達羅,並非馬吉。根本就形成了一個荒謬的故事,但最諷刺的是, 它也體現了《大富翁》所崇尚的價值觀:如果你想出人頭地,那就要追逐財富,碾壓對手。


換個方法玩玩看,體驗《大富翁》真正的意義

不過當你下次和朋友一起玩遊戲時, 不妨試試看,將遊戲規則增加一條,需要徵地價稅,讓每個資產所有者收取房租時都需另外繳納相應的稅金 ,如此下來,你們必定會為了收多少錢,怎麼分配而產生激烈的討論,而這毫無疑問地就是馬吉最想看到的!


ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ☸║分隔島✄請切割║☬ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ

【個人觀點】:一開始其實是諷刺資本主義的遊戲,但被收購後更改規則卻變成符合現代資本M型社會的遊戲,壟斷跟追求財富確實是目前社會的常態M甚至V型社會的寫實寫照,但多數人只能這樣度過一生,希望大家都像地主遊戲、人生遊戲、大富翁那樣有機會扭轉乾坤。


作者: usopp317    時間: 2018-12-1 11:29 AM

原來大富翁的由來起源是這樣
讓我們又多了解了一點
從小玩大富翁
從紙上到電腦版本再進化到手機版本
每個版本玩法各有不同
但是勝利的方式始終只有一種
就是戰勝所有玩家

但看到這樣的分享
原來大富翁又名人生遊戲
還有另一種玩法
讓我也想起卡片裡的均富卡跟均貧卡
這個也能讓玩家起死回生的卡片

但人生不是可以用卡片就能解決的
透過遊戲中的遊玩
了解了一部份的涵義
或是在追求財富中
有甚麼才是最重要的
就要透過自己去找尋

作者: 藍色俇想    時間: 2018-12-1 01:52 PM

原來是這樣的,每個人的思考邏輯不一樣!
作者: axwater    時間: 2018-12-1 02:48 PM

兩種都有玩過,一直以為兩種遊戲雖然很像沒想過這麼細
作者: aajacky86    時間: 2018-12-1 07:08 PM

原來是這樣,不過後來越變越多,電腦版時不只是要買土地還能投資股票,反正就是要讓自己越來越有錢,這樣才是"大富翁"
作者: hsiao326    時間: 2018-12-1 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mr夏天    時間: 2018-12-1 07:48 PM

原來如此,沒想到小時候玩的大富翁背後有這些故事,又學到新知識了~
作者: c793793    時間: 2018-12-2 12:20 AM

現在玩起來的大富翁根本不是那回事啊.. 完全是資本主義掛帥
作者: cgh1478    時間: 2018-12-2 08:32 AM

原來這遊戲的原本名字叫地主遊戲啊...
諷刺的意味蠻重的。

資本主意的社會就是如此。
作者: kyoco    時間: 2018-12-2 09:27 AM

大富翁很好玩耶
感覺不管制度怎麼改
有錢的總是那些人
作者: sj86c06cj3    時間: 2018-12-2 10:47 AM

哇~真的長知識了這篇文章
從以前玩紙牌的大富翁到windows 95的大富翁3至今
全然不曉得大富翁原是作為批判資本主義資源M型分配的預言存在
資本主義的弊端就是富者恆富 窮者恆窮 所以希冀透過政府公權力的制衡兩端
但經濟學有一個要點 若能讓少部分人暴富 卻能提供大部分人溫飽有錢賺時
那者這種分配的不平均在宏觀的經濟體來看是可以接受的 是進步的
能有人說這是不好的嗎? 不能...因為這是相對於共產社會主義與資本主義理念
以及...沒有人知道究竟哪種理念才是最符合人類的
作者: bibby27    時間: 2018-12-2 12:13 PM

但是這不影響玩大富翁的感覺
反正大家還不是都努力讓別人破產
享受一人之下萬人之上的感覺
這才是遊戲嗎!!

知道太多,反而樂趣減少...
作者: king73314    時間: 2018-12-2 12:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: abcabc2222    時間: 2018-12-2 01:23 PM

原來是這樣,以前小時候超愛玩,買過很多盒,後來發展成電子遊戲了反而感覺不好玩了
作者: ycp33225    時間: 2018-12-2 02:26 PM

原來是這樣
不過還是讓人長了知識
不過遊戲還是遊戲
作者: ian21chen    時間: 2018-12-2 05:46 PM

結果兩種規則裡繁榮太難達成
現在根本都只有壟斷這一規則
作者: cooldinoman    時間: 2018-12-2 06:01 PM

原來這個遊戲背後本身這麼有含意阿,太有趣了,記得小時候超愛玩,蠻單純的
作者: jaynewzealand    時間: 2018-12-2 06:09 PM

其實這只是個遊戲也就是捉由不用太認真研究
作者: sisisealand    時間: 2018-12-2 09:04 PM

可以要完結遊戲還是只能讓對手都沒資產....這遊戲就是這樣

作者: jamesjoy    時間: 2018-12-2 11:34 PM

小時候沒電腦都是玩桌遊,一起跟朋友享受樂趣,好懷念阿
作者: wangryend    時間: 2018-12-3 12:14 AM

小時候只知道要戰勝其他玩家

要讓大家都破產!

根本不知道原意是諷刺資本主義
作者: ljj5832p1    時間: 2018-12-3 12:39 AM

原來的設計理念在現實生活中是不可能實現的,
除非目前所有的私有財產都先充公, 收歸國有,
但是, 可能嗎??
目前的玩法, 或許和設計者當實的理念目的不同,
卻也反應了現實中的社會就是如此~
作者: qweasdzxcaz    時間: 2018-12-3 02:12 AM

簡單的遊戲卻有複雜的背後效應,這發明者不簡單
作者: bertymedicine    時間: 2018-12-3 10:10 AM

土地在那個年代真的是便宜到不行, 所以開局所有人的資本都可以隨意買地.
也許哪一天該出一個"現實版大富翁", 開局所有人都只能跟銀行借錢買地, 讓銀行爽賺利息才能反映出真實人生啊啊啊...
作者: 劍蒼生    時間: 2018-12-3 11:51 AM

仔細想來,很多事物初始創意或者初衷隨著時間與社會演變,最終都會發展成不一樣的方向
所以,也不會感覺很奇怪
作者: sunny19930725    時間: 2018-12-3 12:39 PM

原來有這樣的涵義阿
跟別人玩大富翁別人踩到房子特別開心
哈哈  原來我們錯了
作者: black0517    時間: 2018-12-3 01:42 PM

想不到作者的發想是這樣
真的又增加一條冷知識了
我比較喜歡玩電腦版的XD
作者: koi114    時間: 2018-12-3 03:51 PM

原來還有這一層歷史,還以為大富翁計售要玩投資遊戲
作者: arleekurt    時間: 2018-12-3 04:17 PM

每次抽到收稅就哭死了~ 尤其後期抽到房屋稅時,根政府很像...賣你土地一筆、蓋房子一筆、房屋稅又一筆但是從來沒給過你好處...
作者: ttosginn    時間: 2018-12-3 04:23 PM

原來是這樣的出發點
可是我認為人的本性
就是互相競爭
這是沒辦法的事情
作者: 59555955    時間: 2018-12-3 04:32 PM

可台灣人就是那種
又要馬兒好 又要馬兒不吃草的民族阿
一提到收稅 義務什麼的
一大堆人跳出來反對
就像是之前 柯文哲 要在台北市 幾個重點路口 裝攝影機 抓違規停車
台灣人反對的更什麼一樣

更何況這還是抓違法的事  大家也反對  甚至有人說違憲
我真的不懂
作者: t928o03un19    時間: 2018-12-3 04:38 PM

電腦版是真的很明顯就是無條件買地蓋房狂收租金或是狂下陷阱給對方跳;哪怕快輸了, 也可以賭看看反轉機會的均富均窮卡

但紙上的玩法, 真的滿考驗玩家的人性
要是成年玩還可以抱團排擠;但要是和小朋友玩, 一旦對方手上的錢一少, 各種吵就出來了

真的滿反諷之前常聽到的「有吵就有糖吃」的版本

只能說這遊戲是遊戲, 畢竟我們的人生也不能因為玩到沒錢就可以重新開局
還是要想辦法度過明天啊
作者: richman0329    時間: 2018-12-3 04:41 PM

我一直以為大富翁要教我們的是 有錢人會愈有錢,因為先買到地的 只要經過都要付給他錢 而且還隨著他蓋房 付的錢不斷的變多 沒買到的 只能等著破產而已= =
作者: v33191389    時間: 2018-12-3 04:56 PM

現在的大富翁都是壟斷之類
只要別人踩到你的房子就破產
是有點無聊就是了
七成以上比運氣的
作者: HEAT56127834910    時間: 2018-12-3 07:07 PM

大富翁就是陪伴我們小時候的玩意
長大後再玩只發現倒是反映社會的真實一面
沒想到還有這麼大的意義存在
名為人生遊戲一點都不為過
生存遊戲的文明版
作者: q7451930    時間: 2018-12-3 07:51 PM

原來大富翁的起源是這樣來的啊
不過好玩就好了,
何必想那麼多呢!!!
作者: STRENTH    時間: 2018-12-3 07:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ax142536    時間: 2018-12-3 08:15 PM

小時候也都隨便玩玩,不大理解規則,不喜歡買房,只是一直期待機會和命運會出現什麼好玩的
作者: ghghgh0101    時間: 2018-12-3 09:00 PM

大富翁真的是大家回憶童年呀
原來它有隱含的故事

玩久的確也是  有錢是大爺霸主
作者: kexiya    時間: 2018-12-3 09:11 PM

但這就是現實阿

資本主義

搶錢搶地蓋房
作者: dx1012    時間: 2018-12-3 09:13 PM

原來是這樣,不過大家普遍就是以自己越來越有錢為目標,最後奪得勝利。
作者: clarkjaviar    時間: 2018-12-3 09:15 PM

對大富翁只有一個印象~就是永遠都玩不完  每次都玩好久好久
作者: ts153    時間: 2018-12-3 09:37 PM

原來是希望透過這個遊戲, 來表達對資本主義的不滿! 我們心思都錯了!
作者: dragon8276    時間: 2018-12-3 10:54 PM

原來是赤裸裸的諷刺遊戲阿
我還以完很單純呢
真是長知識了
不過隨著年齡的增長
已不會再去碰觸這類遊戲 真是可惜
反倒是另類的卡牌競技開始盛行
作者: naivete    時間: 2018-12-3 11:41 PM

這就是人生
這就是資本主義...
沒多少人玩遊戲時還會去想你發明者的反諷
作者: 89510667    時間: 2018-12-4 03:21 AM

結果變成風靡世界的遊戲啊
作者: keven5718    時間: 2018-12-4 08:46 AM

玩個遊戲背後還有這麼大的意義
真是太令我想像不到了
作者: lady1056    時間: 2018-12-4 08:49 AM

所謂資本主義,就是想盡辦法將情況變得對自已有利
將利益最大化,所以....才會有這種情況咩
但公平這種東西原本就只是口號啊
作者: changn_chay    時間: 2018-12-4 09:12 AM

真的是很發人深省的遊戲呀~
具有啟發
作者: as8558sa    時間: 2018-12-4 12:09 PM

反正就是 看到別人踩到我的一棟豪宅我就會爽歪歪收錢了
作者: 860826627    時間: 2018-12-4 12:29 PM

溫馨歡樂又趣味的遊戲,沒想到這麼多知識
作者: newgolden    時間: 2018-12-4 01:09 PM

我們都沒想那麼多 只是想和朋友一起渡過快樂的一天 就這樣
作者: x780421    時間: 2018-12-4 01:37 PM

只有玩過到處掃購土地蓋房子 收保護費
哈哈哈哈哈哈
原來還有其他種玩法
作者: dastinct    時間: 2018-12-4 02:19 PM

我知道以前的遊戲裡面的阿土伯
真的就深植人心
而且好像可以連線對戰!
作者: archlord2004    時間: 2018-12-4 02:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 梦野雪之月    時間: 2018-12-4 05:58 PM

原來一開始的時候就有兩種玩法了啊
不過問題是我所在的地方賣的都是壟斷式的說
至于均富和均貧倒是沒看到過的說
作者: ags000    時間: 2018-12-4 06:38 PM

看來只有壟斷這一個玩法流行起來
作者: jagon0    時間: 2018-12-4 07:13 PM

玩了這麼久
還是第一次知道他最初的用意
作者: sim0831    時間: 2018-12-4 07:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: volume2    時間: 2018-12-4 08:10 PM

反正現時社會還是一樣 吃人不眨眼的的人永遠採著人頭往上爬
作者: A1111639    時間: 2018-12-4 08:37 PM

原意如何好像也不是這麼重要了,大家玩得開心就好

作者: lanevo1979    時間: 2018-12-4 09:04 PM

大富翁就是桌遊的始祖
小時候沒網路、沒手機的年代
一套大富翁一票小孩就瘋一下午
作者: haul1025    時間: 2018-12-4 09:23 PM

這一次有增加新知識了,知道大富翁的由來起源是這樣子!

作者: krjaca0567    時間: 2018-12-4 09:53 PM

的確,這個遊戲到最後會富者愈富
作者: nothingmore18    時間: 2018-12-4 10:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: good8021    時間: 2018-12-4 10:25 PM

既然這樣一開始就把規則寫進去啊
作者: tcdyl    時間: 2018-12-4 10:28 PM

真的是長知識了!
原來大富翁是對資本主義的反動!

作者: cannel    時間: 2018-12-4 10:29 PM

原來如此,話說這遊戲也是流傳已久了。
作者: asc095138    時間: 2018-12-4 10:47 PM

還真難以想像這遊戲有這麼多緣由
看完下次在玩時會更加深刻體會的
作者: 諾于    時間: 2018-12-4 11:38 PM

小時候超流行大富翁的說0.0
學校也會送大富翁
以前跟兄弟姊妹都是玩這個0.0
後來大一點之後還出了電腦版
原來是有這樣的創作理念0.0
作者: 2j6    時間: 2018-12-4 11:47 PM

有誰能夠講講它跟現今流行的"現金流遊戲"有什麼差別?
作者: x-macross    時間: 2018-12-4 11:52 PM

原來我們小時候玩的大富翁有這種的故事喔
不說我都還不知道哩
真的是上了一課
謝謝分享
作者: hxh_lxl_hxh    時間: 2018-12-5 01:25 AM

只有就有看過類似的原因!很可惜一開始要表達的,和現在小孩子要玩的差距很大!!
小時候也很愛玩,而且玩這個最后也只是看誰最有錢。。。資本主義

作者: cs12345655    時間: 2018-12-5 03:28 AM

感覺和一開始接觸的遊戲內容有點不一樣
現在玩的時候就多了神秘感受了
作者: leochang1983    時間: 2018-12-5 04:41 AM

不管怎麼想的 這個游戲能火 還是遵循一個人勝出的規則
作者: 有難度    時間: 2018-12-5 05:16 AM

大富翁真的很好玩呢,小時後超喜歡的
作者: ILOVEFWU    時間: 2018-12-5 06:02 AM

小時候超喜歡玩的阿~根本世桌游的起源
作者: yeh987    時間: 2018-12-5 06:40 AM

還真是與初衷背離的遊戲
話說 贊成徵收地價稅
畢竟 對小孩有正面的教育意義
作者: welly2375    時間: 2018-12-5 03:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: a0l0e0x0    時間: 2018-12-5 04:35 PM

如果真的依照繁榮玩法進行,
那這遊戲真的不適合叫做大富翁了!
作者: ron7439    時間: 2018-12-5 08:34 PM

沒錯,資本主義本是如此!!!!但是遊戲好玩輸贏就無所謂了~~~
哈哈!!
作者: reign6504    時間: 2018-12-5 09:06 PM

記憶中大富翁4是最好玩的,滿滿的回憶。目前出到第幾代還真不知道,但對於小朋友來說,是一個好遊戲。
作者: puma112903    時間: 2018-12-5 09:22 PM

人本來就有貪欲  有如無底洞一般貪求財富    所以資本主義是沒辦法的事情.......  
作者: xinfu888    時間: 2018-12-5 09:54 PM

真的假的
今天才知道
原來大富翁還有另一個規則!!!
作者: shengkyo    時間: 2018-12-5 10:06 PM

原來大富翁不是要贏阿...而是讓人了解資本主義的另一種可能 稅收和再分配
作者: 喜歡就是喜歡    時間: 2018-12-5 11:33 PM

還是想像不太出來,第一種規則究竟該怎麼玩。
作者: powermodule    時間: 2018-12-6 12:58 AM

看法:就是0稅制,才變成大富翁阿.

不過,遊戲中,土地是有限的,就算課稅,他不會大喊一聲:轉嫁給你!!!

那不就,沒變阿

今天會做生意的商人,就是這麼傷人,你徵他多少,他就是能逃就逃,能避則避.
不行全轉嫁給消費者.

就...算了,遊戲就是遊戲,大家一起炒地皮吧

僅看法,要廢了它,就是沒人陪你玩(給你賺)
作者: dream091234    時間: 2018-12-6 01:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dream091234    時間: 2018-12-6 01:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadowfoxdm    時間: 2018-12-6 01:39 AM

地產大亨現實版
空屋最多的就是輸
XD
作者: 山怪先生    時間: 2018-12-6 01:40 AM

在大富翁的世界就是有錢人最大
很難翻盤
作者: starlucky2006    時間: 2018-12-6 09:37 AM

原來是這樣來的哦
現實世界中其實也是如此
在資本主義的社會要資源公平分配根本不可能
除非世界發生一場毀滅性的世界大戰讓一切重新來過
作者: aaaa66528zzzz    時間: 2018-12-6 11:35 AM

是這樣讓人長知識
現實世界中其實也是如此
採著人上爬
作者: koaaaaa    時間: 2018-12-6 11:35 AM

原來設計的玩法應該是抵擋不過現代人的劣根性吧
當然是要想辦法讓自己變得更有錢,然後搜刮別人的財產啊

作者: vsniperv    時間: 2018-12-6 11:59 AM

從桌遊到電腦遊戲甚至手遊的大富翁,從來都沒想過最早發明者是為了諷刺,不過對小時候來說,真的還蠻愛玩的。
作者: 7-moon    時間: 2018-12-6 04:03 PM

不管是哪一種理念制度,如果放在現實生活中

最終只會導出一個結果:戰爭。

繁榮的遊戲規則看似公平,其實就是共產主義形式的理想。

但問題是,如果大家都擺爛想當窮人等著別人交稅讓自己"均富"

那用心去經營的人是不是很傻?

反過來說,壟斷規則也一樣,當資產過度集中而沒有透過稅收或政策去改變階級流動。

戰爭就是必然的結果。
作者: momo1028    時間: 2018-12-6 06:12 PM

觀點不同導致遊戲規則不同
或說遊戲規則不同亦能導致觀點不同
我們普遍所認知的大富翁不是以均富為獲勝手段
這也是為什麼這種均富的觀點無法深刻印入人心
作者: momo1028    時間: 2018-12-6 06:12 PM

觀點不同導致遊戲規則不同
或說遊戲規則不同亦能導致觀點不同
我們普遍所認知的大富翁不是以均富為獲勝手段
這也是為什麼這種均富的觀點無法深刻印入人心
作者: iceburgangle    時間: 2018-12-6 07:54 PM

玩到最後只有一人獨活,其他都死,的確是在諷刺資本主義。
作者: syuan107    時間: 2018-12-6 08:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www207.eyny.com/) Powered by Discuz!