伊莉討論區

標題: [韓國瑜不可以？壽山動物園2013年曾爭取貓熊來高雄][非新聞][2019-03-12] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-12 08:19 AM 標題: [韓國瑜不可以？壽山動物園2013年曾爭取貓熊來高雄][非新聞][2019-03-12]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-3-12 08:21 AM 編輯

高雄壽山動物園傳出想引進2隻大陸貓熊，可能取名「雄雄」、「融融」，農委會表示，必須符合《野生動物保育法》規範，「由申請單位向農委會提出輸入申請」。民進黨則說，希望可愛的貓熊別成了政治統戰的工具。不過根據媒體報導，高雄壽山動物園早在2013年即欲引進大陸貓熊；另外，在2011年即已由廣州香江動物園引進一對白老虎。

高雄壽山動物園傳出可能引進大陸國寶貓熊，對此，壽山動物園管理中心主任莊絢智10日說，貓熊有其生長的環境及條件，動物園樂觀其成，將成立小組研議並籌備相關事宜，包括環境、食物來源等。

根據中央社報導，高雄市觀光局長潘恆旭除了證實將成立貓熊小組，並在臉書貼出貓熊照片，還寫著「融融？雄雄？」，且指是致贈2隻貓熊給高雄，「一對公母貓熊雄雄和融融要來高雄了！」

報導引述參與籌備相關事務的工作人員表示，將與重慶動物園等方面聯繫，擬訂完整的計畫，目前可能致贈1公1母的2隻貓熊給高雄，但名字不確定命名為融融或雄雄。

對大陸可能擬貓熊給高雄，民進黨新聞部主任丁允恭表示「平常心看待」，他說，各縣市若能秉持對等互利的城市交流，都予以尊重，不過希望可愛的貓熊別成了政治統戰的工具。總統府則表示，由主管兩岸事務的陸委會回應。

對此，農委會則說，貓熊來台需依照正常程序，必須符合《野生動物保育法》規範，「由申請單位向農委會提出輸入申請」，大貓熊就能來到台灣。

高雄市長韓國瑜回應，貓熊能不能來高雄，還得看高雄市議會的態度。

不過，高雄市壽山動物園早在2013年即爭取貓熊來高雄。根據媒體2013年12月28日報導，「壽山動物園花了2000萬元的預算，重新整頓動物園，除了設立新園區和設施增加遊客和動物的互動，目前也正在和大陸爭取貓熊來高雄。」

另外，壽山動物園早在2011年在農委會許可下，即從廣州香江動物園引進一對白老虎。據悉，白老虎屬於華盛頓公約（CITES）列管的保育類動物。

[attach]126650777[/attach]

[attach]126650779[/attach]

[attach]126650781[/attach]

[attach]126650782[/attach]

[attach]126650784[/attach]

[attach]126650786[/attach]

[attach]126650787[/attach]

[attach]126650789[/attach]

[attach]126650790[/attach]

2013年壽山動物園想引進大貓熊，打狗城內一片寧靜......
2019年韓國瑜想引進大貓熊，結果綠蛆們通通跑出來抗議了......

https://www.youtube.com/v/JDJyNvf0njg

這則新聞介紹壽山動物園，其中主任提到它們很想爭取熊貓來台，而且還是三立報導~
當年貓熊沒有牽涉韓國瑜，爭取來台綠蛆們大家都沒意見......
現在跟韓國瑜有關，就變成統戰了?!
我的老天鵝阿!?是什麼人會這麼瞎的『雙重標準』阿~~

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-3-12 08:36 AM

"綠蛆們通通跑出來..."這一句很寫實！

民進黨及其支持者本來就是一群雙重標準的......

作者: kingnai 時間: 2019-3-12 08:48 AM

民進黨已經剩一口氣,我們人民再踹一腳讓民進黨斷氣,送他們上路!!!

作者: mazz 時間: 2019-3-12 09:22 AM

開版的跟版上許多人自己也奉綠必噓逢藍必捧

然後再怪別人雙標

我看了也是黑人問號

作者: chang19801211 時間: 2019-3-12 09:27 AM

只要能讓韓國瑜加分的民進黨通通反對反之只要能讓韓國瑜扣分的民進黨通通贊成

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-12 09:43 AM

mazz 發表於 2019-3-12 09:22 AM
開版的跟版上許多人自己也奉綠必噓逢藍必捧

然後再怪別人雙標

本來就可以討厭某個政黨

只要是就事論事...

難道為了護航，連雙重標準都可以無視...

作者: mazz 時間: 2019-3-12 09:53 AM

西瓜汁小梅發表於 2019-3-12 09:43 AM
本來就可以討厭某個政黨

只要是就事論事...

我對你說的民進黨那件事並無評論

我單純只是在嘴你跟版上的雙標

因為看起來就超好笑的

作者: 226711 時間: 2019-3-12 09:54 AM

養熊貓那麼貴, 高雄負債那麼多怎麼養的起, 而且最重要的是現在是韓總當家, 當然是要卡韓卡到死阿, 管他對高雄有沒有幫助, 先卡韓再說拉

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-12 10:09 AM

mazz 發表於 2019-3-12 09:53 AM
我對你說的民進黨那件事並無評論

我單純只是在嘴你跟版上的雙標

就民進黨的『雙重標準』批評，有何好笑?

來這裡PO文本人就是有政黨偏好傾向，有何好笑?

如果你只是笑政黨偏好傾向......怎麼不見你在其他PO文中校其他人?

作者: poiuy7234 時間: 2019-3-12 10:19 AM

笑死人了，肥菊之前偷吃屎被抓包，現在別人要吃飯反而在旁邊潑糞……這群綠蠅真髒……

作者: joey213213 時間: 2019-3-12 10:46 AM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-12 10:48 AM 編輯

高雄市觀光局長潘恒旭表示，預估貓熊能為動物園門票帶來10億元新台幣收入
======================================================
台北市立動物園的全票60元，半票30元。高雄市立壽山動物園，全票40元，半票20元。台北市立動物園剛開放熊貓觀賞那一年(98年)才一億一千萬門票收入(365-367萬人次)。以高雄市的門票還是台北市的七折價。367萬*10倍人數*1.3倍(票價七折回推)=4771萬的入園人數。
上海迪士尼一年才1100萬人次入園。
日本環球影城最高是1390萬
日本東京兩個迪士尼相加最高是3137萬
4771萬比日本兩個迪士尼加環球影城的入園最高峰人數還高哩。

作者: joey213213 時間: 2019-3-12 10:50 AM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-12 10:50 AM 編輯

台北市剛開放熊貓的那一年才一億一千萬門票收入。潘局長真有信心，十倍的收入啊。4771萬的入園人數回推，全台灣的人口都要去超過兩次哩

作者: joey213213 時間: 2019-3-12 10:52 AM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-12 10:53 AM 編輯

所以當初的訪談也說有十億的門票收入嗎？連一個基本的數字觀念都沒有。台北市立動物園的收入與入園人數都看的到好嗎？

作者: joey213213 時間: 2019-3-12 10:54 AM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-12 10:55 AM 編輯

開版的大概不知道台北市立動物園的全票比壽山貴20元吧，40元的門票一年賣到十億元。這不是我講的喔，這是潘局長在媒體上公開講的。

作者: joey213213 時間: 2019-3-12 10:55 AM

本帖最後由 joey213213 於 2019-3-12 11:00 AM 編輯

高雄市時代力量議員黃捷分析指出，團團、圓圓首年參觀人次是365萬人，遠低於當年的無尾熊派翠克與哈雷吸引來的536萬人次，無尾熊不僅養護費用低（兩隻無尾熊平均每年花433萬，兩隻貓熊平均每年花3159萬），資深財經記者胡采蘋也在臉書上簡單計算，感嘆多數人對數字的概念太模糊，「其實你只要拿五十億元除以365天，你就知道你一天要弄到1400萬才能創造五十億元經濟，假設一人一天願意花三千元看貓熊＋吃喝玩樂的話（那意味著一家四口要花一萬兩千元看一次貓熊，真的非常放水了，真實花費只會有一半吧），那樣一天就要有4700人看貓熊才行，動物園一天開八小時的話（木柵動物園9-17），一小時要有587.5人看到貓熊，也就是說每六秒就要有一個人經過那兩隻苦命貓熊。」=================================================================
開版的又要準備推給陳菊，當初也是十億元門票收入對吧。十億元除以40元(全票)，就已全部都買全票進園去看好了。2500萬張全票。
高雄市立壽山動物園入園人數幹掉了上海迪士尼樂園與大阪環球影城耶

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-3-12 11:12 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-3-12 11:13 AM 編輯

joey213213 發表於 2019-3-12 10:46 AM
高雄市觀光局長潘恒旭表示，預估貓熊能為動物園門票帶來10億元新台幣收入
=============================== ...

然後呢?貼這麼多不敢對2013高雄也爭取熊貓，卻對今年高雄市爭取熊貓的重標準的綠蛆行為不敢評論?

作者: JOHN0917 時間: 2019-3-12 11:14 AM

可不可以先查好你們先前有沒有作過,再來說別人,
不要後來看你們已經先引進....

作者: d01212000 時間: 2019-3-12 11:23 AM

本帖最後由 d01212000 於 2019-3-12 11:51 AM 編輯

綠營已經選舉選到變神經病說再多都沒用
利民政策偏不做專做坑民政策

綠營就是煞筆

永遠不要跟一個煞筆爭辯，因為他會先將你的智商拉到跟他一個層次，然後再用他豐富的經驗來打敗你，對這樣的人，你只需要回復兩個字：煞筆！

全世界都想救高雄為什麼綠營還要阻止

作者: 4457ab 時間: 2019-3-12 11:32 AM

最基本的問題還是錢啊,能保證投資後立即回本甚至賺錢嗎?
何況效益也會被台北的熊貓分散,真的能創造出那麼多經濟效益嗎?

作者: molitor 時間: 2019-3-12 12:03 PM

把事情單純一點，其實就很多事可以做了。

作者: kingnai 時間: 2019-3-12 12:09 PM

不要進熊貓到高雄,直接把豬頭菊關到壽山動物園就好了~~~

作者: hihi0929021 時間: 2019-3-12 12:13 PM

可是好像要花滿多錢的！
成本真的滿高的！比養一個小孩還貴！

作者: 阿拉丁 時間: 2019-3-12 12:29 PM

民進黨的兩套標準，早就不是新聞了。

他們唯一合理的論述，就是2013年時，高雄還沒負債3000億，養得起貓熊。

作者: a850057 時間: 2019-3-12 07:03 PM

2013年不是陳菊當市長嗎?那當時的民進黨人在幹嘛,睡死了嗎?不然韓國瑜要引貓熊進來,民進黨人在哭爸什麼.

作者: harker633 時間: 2019-3-12 07:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wangminyuan 時間: 2019-3-12 09:50 PM

不讓民進黨執政都不知道民進黨講的話都是在騙選票, 都不知道自己說過什麼話, 做過什麼事,

作者: right 時間: 2019-3-12 11:32 PM

貓熊不來高雄了！提案人改口：個人意見、未接觸潘恆旭

熊貓那個好像出現變數了，好像又是韓導的施政三部曲

不過韓導這次的放話，北京主子好像不接受的樣子

[attach]126658439[/attach]

作者: douknows 時間: 2019-3-12 11:45 PM

如果韓市長一直幫大家賺錢的話

其實養熊貓不怕沒錢阿!!

給他一個機會表現吧!!別一直否定他們

作者: brook2006s 時間: 2019-3-13 12:32 AM

stu8960609 一大堆王八黨工共匪都這樣抹黑人不用在意劉華真多

作者: ai0201 時間: 2019-3-13 03:19 AM

brook2006s 發表於 2019-3-13 12:32 AM
stu8960609 一大堆王八黨工共匪都這樣抹黑人不用在意劉華真多

你確定都是共匪?

還是你們都會學"民報小編"，假扮大陸網軍呢?

屁話一堆，有種就說清楚誰是共匪五毛

天天抹黑抹紅，一輩子只會一招，真可憐

作者: ab12a222 時間: 2019-3-13 03:29 AM

就單純的黑韓打韓壓韓嚕
至於是哪些人那些團體 ~明眼人一看就知道了
尤其是另一篇新聞空心菜被日本官方正式打臉
去看看回覆者...嘿嘿嘿那些網路黨工都乖乖躲著不敢回復

作者: easachang 時間: 2019-3-13 09:45 AM

台灣新聞跟政壇真的很無聊為了要不要引進熊貓可以炒個兩三天

作者: zyrtec 時間: 2019-3-13 12:36 PM

都雙標習慣了，不當一回事兒了。

作者: 7-moon 時間: 2019-3-13 01:56 PM

你的孩子放屁就是正在大。

別人的孩子放屁就是腸子在爛。

雙標狗!

作者: Qoo好喝果汁 時間: 2019-3-13 02:10 PM

我為自己發言，不分顏色。一直以來都是在TV上看到熊貓，想看實物就得北上。要是高雄真得爭取到熊貓，我一定帶爸媽一同觀賞。

作者: 阿拉丁 時間: 2019-3-13 03:10 PM

一樣要花錢，寧可用政府肥貓，交換中國熊貓。

作者: EDDY_M 時間: 2019-3-13 03:18 PM

噗馬上就有人出來打臉
真的是還給台灣公道的為民進黨也呀

作者: freecat1980 時間: 2019-3-13 03:27 PM

本帖最後由 freecat1980 於 2019-3-13 03:55 PM 編輯

不知道為啥好好的動物都要牽扯到政治
還是多關心台灣黑熊還有石虎吧
前者是台灣特有亞種
後者是台灣唯一剩下的原生貓科動物

不希望兩者步入台灣雲豹的後塵

有人講好　一定有人講歹　若麥想嚇多　咱生活卡自在

作者: uj0312 時間: 2019-3-13 05:00 PM

其實看一下反對酸民的IP就可以知道就是固定那些人,人家拿錢辦事,大家心知肚明就好!投票聰明點比較重要!

作者: 2uup 時間: 2019-3-13 05:58 PM

mazz 發表於 2019-3-12 09:22 AM
開版的跟版上許多人自己也奉綠必噓逢藍必捧

然後再怪別人雙標

奉綠必噓要看噓的有沒有道理，
逢藍必捧也要看捧得有沒有道理..
雙標也是要看到底是藍的還是綠的雙標...

作者: 2uup 時間: 2019-3-13 06:02 PM

joey213213 發表於 2019-3-12 10:55 AM
高雄市時代力量議員黃捷分析指出，團團、圓圓首年參觀人次是365萬人，遠低於當年的無尾熊派翠克與哈雷吸引 ...

五十億講的是潘局長說的太唬爛了，
妳已經開了版討論這有多唬爛了，
不必一直用這句話來模糊焦點，
樓主要討論的是，
為什麼花媽討論熊貓來壽山，民進黨就不說是統戰，
韓國瑜討論熊貓來壽山，民進黨馬上說這是統戰，
這種雙重標準....

作者: XTMAN 時間: 2019-3-13 06:33 PM

不曉得大家為什麼還在爭論這個議題?!昨是今非這本來就是現在的執政集團擅長、專長、最常搞的事情，一點都不意外，活了快50年，這類似情看太多了

作者: zorro2002 時間: 2019-3-13 08:58 PM

先不論貓熊是否能來高雄
蓋一間貓熊館
以及後續照顧花費都是很大問題
以高雄目前的財政狀況
應該很難吧
除非你都找得到財團來贊助

作者: woodlay 時間: 2019-3-14 02:02 AM

感覺民進黨政府就是在全力打韓給高雄市民看
誰叫你當初不投給我的候選人
我現在就教訓韓國瑜給你們這些死老百姓看
以前從來沒看過政府吹噓賣多少水果
韓國瑜開始賣
農委會就跳出來說他也賣超好
這什麼鬼呀？
真的是年年都賣那麼好嗎？
還是為了打韓才出來找通路

作者: kensung5 時間: 2019-3-14 02:41 AM

阿菊要引進熊貓
就沒統戰問題
包子要養熊貓
就要注意統戰問題
唉!!煩不煩啊!!

作者: flabcdef 時間: 2019-3-14 08:21 AM

意識形態為重和雙標的民進黨。為了打壓韓真是無恥。

作者: ken.e.tw 時間: 2019-3-14 05:52 PM

有 "韓" 就反, 理由一堆, 那 "泡菜" 反不反? "X式炸雞" 反不反?

作者: cludyowl 時間: 2019-3-14 09:49 PM

坦白說我對熊貓沒感覺,不過我真的不懂是如何評估出一對熊貓來高雄後可以帶來的商機多寡? 以及一開始須要建設的硬體設備經費又要從哪來?

作者: enfs 時間: 2019-3-15 09:31 AM

本帖最後由 enfs 於 2019-3-15 09:33 AM 編輯

民X黨&O進黨就是喜歡告人家亂搞，就算還了清白也不認錯，但是害人落選了
然後自己選上了，就說人家可以為何我不可以
國O黨&X民黨已經夠腐敗了，民X黨&O進黨卻更進步了啊!

作者: dragon8276 時間: 2019-3-15 12:05 PM

把動物扯到統戰上我覺得真的扯太遠
畢竟又不是只有韓市長上來才有動物進來
都要說是說不完的

作者: jrhung22 時間: 2019-3-15 04:10 PM

很多事只要扯到政治....常常總讓人感到不舒服

作者: smusummer 時間: 2019-3-15 05:00 PM

真的是黑人問號耶

這件事情就不討論了

畢竟已經講到爛

我真的想說的是我不已經不想看到韓國瑜的新聞了.......

只希望他趕快做事

有實績就不怕別人打臉

作者: 一笑天涯 時間: 2019-3-15 05:44 PM

爭取是否等是沒關係
但現在韓的想法又是如何??
我不之13年時的狀況，但是那次也已經推掉了。
馬來西亞也是因為養不起等退掉了，畢竟貓熊要飼養的成本本身就高了
財團幫忙也不是不可能，但是是否談好還是最後只聞樓梯響.......我想目前高市府還是不要先去想請誰幫忙等，既然你都拋出要償還3000億的議題，那壽山動物園的門票收入等也要先推入計算。

作者: zip22212668 時間: 2019-3-15 10:44 PM

不反對

但我還是比較關心那些快被滅種的動物

作者: clamp0330 時間: 2019-3-16 05:01 PM

其實為什麼一定要貓熊呢？沒有其它的動物嗎？

作者: volume2 時間: 2019-3-16 05:23 PM

本來民x黨就是兩套標準的黨嚴以待人寬以律己啊

作者: suyute68 時間: 2019-3-16 05:56 PM

民進黨就是我可以其他人不可以的鴨霸心態

作者: wwfxpac 時間: 2019-3-16 07:49 PM

這有什麼好意外的...這個政府做了很多事情都是他們自己3年前反對

而且罵得要死的阿!

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2019-3-16 07:59 PM

別把動物淪為禮物動保會應該要攻擊習大大了

作者: vvikimo 時間: 2019-3-16 08:48 PM

加油，
願意做事，
任何可行性都該被考慮，
冷嘲熱諷無意義。

作者: weilong1978 時間: 2019-3-16 09:21 PM

那時誰當市長??此時誰當市長?? 只能接受吧..

作者: simon7437 時間: 2019-3-16 09:51 PM

這就是台灣黴體的水準...只要跟你意識理念不同就會被妖魔化~~

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2019-3-16 10:18 PM

他本身就可以去動物園當展覽的了何必動用貓熊

作者: s22992905 時間: 2019-3-16 10:42 PM

需要去評估，也要議會決議通過，不是點頭就可以了，路還長的。

作者: she11478 時間: 2019-3-16 10:57 PM

可不可以多一點關注在本土的動物上，像是台灣黑熊跟石虎

作者: laokung3 時間: 2019-3-16 11:31 PM

擔心這些熊貓的安危綠民太危險

作者: yastern 時間: 2019-3-17 05:49 AM

養熊貓不如多養一些其他動物高雄可以許多熱帶又好養的動物

作者: larry24932780 時間: 2019-3-17 08:41 AM

貓熊來養不養得起就是一個問題了
門票收入我覺得不會增加多少
畢竟不是第一次進來了

作者: 雨天等放晴 時間: 2019-3-17 06:05 PM

我贊成熊貓來
但是命名要開放投票

維維妮妮

作者: news0139 時間: 2019-3-17 11:07 PM

本帖最後由 news0139 於 2019-3-17 11:08 PM 編輯

撇開政治立場，務實看待現實

1.養護貓熊所要花的成本？
2.環境是否合宜？
3.收入經濟效益？
4.動物園的教育意義？
5.臺北木柵已經有了貓熊了，會到高雄看的有多少？
6.貓熊話題能維持多久的人潮？

作者: dry125113 時間: 2019-3-17 11:56 PM

別看熊貓長的可愛，那可是兇猛動物。民進黨阿，倒行逆施久了，就怕熊貓有靈性，一巴掌拍死幾個

作者: 0936375466 時間: 2019-3-18 09:59 AM

不喜藍也不喜綠
但是不要雙標~

作者: 57084206 時間: 2019-3-18 11:08 AM

說真的在台灣的熱潮，一句話就是來的快去得也快阿。
與其在進來兩隻，我有一個比較天馬行空的想法就是讓台北的那兩隻轉到高雄阿。
這或許也是可行的作法阿

作者: scottpug 時間: 2019-3-18 10:02 PM

引進熊貓就變成統戰, 那台北不早就被統戰很久了, 讓南部的小朋友就近看不是很好

作者: 陳阿唱 時間: 2019-3-18 10:13 PM

不是韓國瑜就不可以的事，是韓先生選前不是一直說高雄又老又窮，負債三千多億了，養得了那麼花錢的賠錢貨嗎?

作者: is8476 時間: 2019-3-18 11:04 PM

不好意思,,我不是綠的也不是藍的.
但是我真心覺的高雄真的不適合養熊貓..
一是.台北己有熊貓
二是,熊貓真的很難養
所以請韓市長再多多考慮一下吧.

作者: tungmung 時間: 2019-3-27 02:42 PM

能來是最好...期待抱著希望啦

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www207.eyny.com/)