038339997 該用戶已被刪除 | 中國國民黨立法院黨團書記長趙麗雲今天說,民主進步黨總統參選人蔡英文的住宅政見,需花新台幣4兆元~~~~~這個還比較會花哩 |
|
|
| |
| |
038339997 該用戶已被刪除 | 所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。 印證凡走過必留下痕跡
民進黨南部五縣市首長,最近曾大張旗鼓的召開記者會,痛斥馬英九政府忽視南部縣市發展,但指責別人之前,也要記得回頭看看自己過去做的事,因為民進黨以往也執政八年,對平衡南北發展,可說毫無政績,如果硬說「有」,那就是把節慶煙火移到南部放一放,點綴、意思一下而已。其實,要拉近台灣南北差距,最重要的是關心民眾生活,要為較落後地區引進適當的產業,最傳統的方式是引進製造業,或是觀光、服務等產業,先為地方帶來就業機會,提高民眾家庭所得。由於有了就業機會,才會帶來人口及其它商機,然後才能再帶動第三級產業發展,讓各個產業彼此拉抬帶動地方繁榮發展,最後就是反應在當地家庭所得,提升生活水準。從產業發展方面來看,在過去民進黨執政八年中,南部幾乎沒有什麼改善,例如陳水扁上台後,就大張旗鼓剪綵動工的高雄軟體園區,稱可以創造三千億產值,創造一萬多個就業機會,但七搞八搞了八年時光,所謂高雄軟體園區荒廢在那兒養蚊子,還有其它什麼航空貨運園區、物流園區,名目花樣繁多,但到民進黨執政卸任時,都還是空空如也。在南部產業發展中,唯一產值有進展者,僅僅是「南部科學園區」,不過這是於民國八十六年時,國民黨執攻就已推動的重大計畫,不是民進黨的功勞。再從落實到最後的民眾家庭所得方面來看,依據行政院主計處的家庭所得調查,比較民進黨開始執政的民國八十九年,與卸任的民國九十七年的數據,在民國八十九年時,高雄市的平均家庭所得總額,是台北市平均家庭所得總額的百分之七十五點七一,民國九十七年時是百分之七十五點九八,等於是不進不退;台南縣則由百分之五十七點二八到百分之五十七點一八,也等於是原地踏步,並沒有提高生活所得水準。至於雲林縣、嘉義縣、屏東縣,則是在民進黨執政期間,悽悽的退步,相對的生活變得更加窮了。嘉義縣在民國八十九年時,其家庭所得還有台北市的百分之五十六點零三,但民國九十七年時,只剩下百分之四十九點七二;雲林縣由百分之五十二點九五,變成百分之四十九點八八屏東縣由百分之五十九點九六,退步為百分之五十四點七六。雲林、嘉義、屏東三縣,不僅相對於台北市的所得降低,連絕對所得都是減少,只有現已劃給高雄市的「高雄縣」是有一點進步,由百分之五十六點四五,進到百分之六十五點六四。這一個數據,實在夠難看了,民進黨在中央執政八年,所謂南北平衡,竟是這樣的成績單,不知如何面對南部鄉親父老,而現今又有什麼顏面,去大聲指責別人,顯然要做到拉近南北差距,不是把節慶煙火移到南部來燃放「做秀」,就可以輕易做到。民進黨似乎時常忘記自己曾經執政八年,例如最近瑞士洛桑管理學院公布全球最新競爭力報告,台灣排名前進到第六名,但政府效能由第六名退步為第十名,於是民進黨立委及綠色媒體見獵心喜,大罵政府效能的退步。不過,民進黨顯然忘記去查資料,民進黨執政八年中,政府效能排名最佳名次是二○○八年的十六名,最差是二十三名。有謂「凡走過必留下痕跡」,民進黨指責別人前,要記得回頭看看自己過去做的事,自己都做不到或做得更差,就要少說點,聲音不要那麼大,否則只有更出醜了。(林福川)... |
|
|
| |
| |
038339997 該用戶已被刪除 | 小英:4年赤字減半 8年收支平衡
公布「10年政綱財稅篇」
〔記者李欣芳/台北報導〕民進黨總統提名人蔡英文昨天做出重大政治宣示,強調只要總統勝選、國會過半,將在四年達成國家赤字減半、八年財政收支平衡。起草人林全 主張課徵能源稅蔡英文昨在前財政部長林全陪同下,公布十年政綱財政與稅制篇。十年政綱主張健全財政、降低公共債務,並主張應發展綠色稅制。財政與稅制篇起草人林全認為,未來有必要課徵能源稅,稅率待蔡英文執政後,會再與相關業者溝通;貨物稅則應廢除併到能源稅。不動產交易所得稅 取代奢侈稅至於是否復徵證所稅,林全表示,這並非急迫的稅改問題,因為多數投資人在股市沒有賺到什麼錢。被詢及兩岸是否應簽訂租稅協議,林全表示,希望能夠儘速進行,對兩岸關係的正常化有幫助。在不動產稅制改革上,蔡英文主張推動土地及房屋交易所得合一的不動產交易所得稅,取代現行的奢侈稅。她說,這是有交易所得的才課稅,與奢侈稅的觀念不同,未來在建構完整新制上路後,奢侈稅的不動產相關稅負就會停止。財政收支效率化 降低公共債務財政與稅制篇分為財政收支效率化、賦稅制度合理化和地方財政自治化三個要項。財政收支效率化方面,應健全財政、降低公共債務,以追求收支平衡、負債餘額占GDP比例零成長或負成長為目標;加強財政管理能力、削減支出浪費;強化成本效益分析制度;持續推動組織再造;妥善規劃社會福利支出。賦稅制度合理化方面,主張應善待薪資所得納稅人;不動產稅制合理化、推動不動產交易實價課稅;以參與投資或補助取代租稅獎勵;發展綠色稅制。地方財政自治化方面,主張應訂定地方補助專法;劃分中央地方權責與財政資源,創造地方開源節流誘因。對於發展綠色稅制,十年政綱主張配合資源保育、污染防治與節約能源政策,逐步建立以綠色稅制為特色的間接稅制度。被批負債神速 馬政府嗆綠朝暗藏債務 ... |
|
|
| |
| |
Powered by Discuz!
© Comsenz Inc.
重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。